Repaso a las novedades acerca del tema de los tangibles:
- Lo de la ampliacion de los ICO, ayer al menos, no se habia publicado aun en la pagina web. Imagino que estando las fechas a las que estamos, y faltando tan pocos dias para terminar el primer plazo de creditos, igual esperan a que se acabe la primera fase, para afrontar la segunda.
- La Federacion Central de Consumidores de la Comunidad Valenciana ha presentado un recurso que ha sido admitido a tramite para que se responsabilice al Estado del desaguisado de Forum, tras pasar un año de silencio administrativo.
- El perito contratado por Forum para analizar los sellos y valorarlos, dice que se deben tasar en cinco veces mas de los resultados obtenidos por la administracion concursal. Mi humilde opinion es que simple y llanamente, los sellos como cualquier bien tangible, aislado de su contexto, ni valen mas ni valen menos. Y el ejemplo que pongo siempre. Un mismo piso no cuesta igual en Madrid que en un pueblo remoto de las montañas, ni vale lo mismo un piso en un barrio en el que tengo yo todos los pisos de las mismas caracteristicas que un piso en el que soy otro vendedor mas. Pues un sello igual, por ejemplo, a veces he comprado por ebay lotes de sellos españoles a filatelias americanas especializadas en otros paises que no llegaban a 2 euros gastos de envio incluidos, y me han venido perlillas valoradas en catalogo por 30 euros, porque a ellos les sale mas caro seleccionarlos y tasarlos que intentar sacarles algun rendimiento ya que no les interesa ese segmento de mercado, cosa que en España, si compras un sobre de esos que venden en las filatelias de 1 euro algo o 2 euros, a no ser que a alguien se le escape esto no va a pasar, porque es un mercado con mayor publico potencial y obviamente al haber mas demanda, el bien aumenta de precio. Y a lo mejor un dia en Japon les hacen gracia los dibujos de los sellos españoles y valen no cinco veces mas sino cien... Y si eres un experto en marketing y convences a los americanos de que los sellos españoles son una obra de arte, y que es un objeto de glamour, los puedes vender a veinte veces mas... sin contexto yo veo imposible valorar cualquir bien tangible.
- Y la segunda parte de la noticia, es que abogados de afectados rechazan esta valoracion por distintas causas. Imagino que tras la aceptacion o el rechazo va implicita la defensa orientada hacia la liquidacion o hacia el plan de viabilidad. Supongo que si se acepta una valoracion de los sellos acorde a las deudas, la empresa no ha cometido delito algo, e incluso su posicion estaria bastante saneada como para seguir = los afectados deberan arriesgarse a esperar a que reflote para cobrar sus deudas. Si la valoracion es inferior a las deudas, la empresa puede haber cometido delito y no estaria en posicion economica para afrontar una continuidad = los afectados deberan arriesgarse a una liquidacion. Y segun el riesgo que parezca menos peligroso, supongo que las defensas iran por una u otra direccion. Por ejemplo lo que dice Gil Robles acerca de que la valoracion no ha tenido en cuenta el desplome actual del mercado, creo que tiene razon, ahora mismo por lo que os decia del contexto esa valoracion no es real. Pero tambien tiene razon el perito al valorar a 8 de mayo de 2007 con un mercado de esa epoca porque se trata de demostrar o no si la empresa tenia respaldo a la deuda que contraia, y el contexto en el que operaba era otro. Si ambos tienen razon donde esta el problema? pues el problema creo que esta en quien ha conseguido que de la situacion A sobre la que valora el perito lleguemos a la situacion B donde ya no vale la valoracion del perito. Si los sellos valian ayer lo que dice el perito y hoy ya no lo valen, el que ha metido mano aunque sea de forma indirecta en el mercado para cambiar radicalmente la valoracion de un bien a lo mejor es quien ha metido la patita... Si yo mañana llego y digo que todos los pisos posteriores a 2000 llevan un material cancerigeno, mis declaraciones salen en todos los periodicos, a los dos dias no se vende ni un piso de esos años, ya me he cargado de entrada el mercado de un segmento de pisos, valian hace dos dias lo que decian las promotoras? pues segun su ambito de mercado si, valen ahora lo mismo? no, es culpa de las promotoras que ahora no valgan nada? no. En fin, ya me entendeis...
- El ex-presidente de la CNMV Fernandez Armesto desvia la responsabilidad de Forum y Afinsa al Banco de España, ya que segun el se trabajaba como un banco.
- Si estas dispuesto/a a votar al partido que te garantice la devolucion de tus ahorros y quieres hacerlo publico, puedes acudir a un nuevo blog creado por un afectado, en el que puedes hacerle llegar tu declaracion firmada de tu puño y letra o un documento de word para que se enteren los politicos. Sobre el tema de la politica y los votos y todo eso que a medida que se acercan las elecciones se esta multiplicando, yo diferenciaria dos tipos de afectados. Unos, los afectados para quienes la recuperacion del dinero esta por encima de cualquier otra cuestion politica, economica o social. Otros, los afectados que tienen mayores prioridades a la hora de emitir su voto antes que recuperar el dinero. Tanto una como otra me parecen posturas respetables ya que las razones de cada uno pueden ser variadas y numerosas, y no me parece bien que ninguno de los dos grupos intente presionar al otro para decirle a quien tiene que votar. Creo que a esta alturas del partido todos o casi todos sabemos que hay mayores posibilidades de recuperar el dinero con el PP en el poder que con cualquier otro partido, y hablo de posibilidades porque todavia no he visto un documento firmado por un responsable del PP en el que diga que o se recupera el dinero de las arcas del estado, o lo paga el PP durante 20 años si hace falta, firmado y sellado como compromiso que pueda ir ante un juez en caso de incumplimento. O sea, quiero decir que hay mas posibilidades pero como cualquier partido que promete antes de unas elecciones, hasta donde yo se estas promesas todavia no constituyen una obligacion contractual, por lo que puede o no darse la circunstancia una vez en el poder. Y sabiendo esto, quien quiera que vote al PP, o quien quiera que no vote, o en resumen que cada uno haga lo que su conciencia le dicte. Fuera de la oportunidad de haber creado un partido politico propio, que creo que era la mejor salida, para intentar obtener al menos un diputado bisagra que ante una situacion de inestabilidad mayoritaria pudiera negociar otros asuntos a cambio de defender nuestros intereses, el voto hacia u otra formacion politica seguramente para cada persona tendra pros y contras. Y tendra que sopesar que le dicta su conciencia. Pretender que para una persona que ha perdido un bajo porcentaje de sus ahorros, como supongo que habra gente, sea fundamental sobre todas las cosas recuperar este dinero, pues igual no siempre es asi, igual prefieren dar su voto al nacionalismo de su autonomia porque su conciencia se lo dicta asi, o prefieren seguir votando al PSOE porque les dejan casarse o cualquier otra cuestion. Es muy complicado decidir en las prioridades de la gente, y dar por sentado que todos los afectados piensan ante todo en recuperar su dinero, pues habra casos en los que por necesidad, cantidad o forma de ser, si sea asi, y habra casos en los que por falta de necesidad, cantidad reducida o forma de ser no sea asi, logicamente. Es una cuestion similar a la liquidacion o el plan de viabilidad. Dar por sentado que todos los afectados prefieren alargar el proceso en varios años para recuperar la totalidad a traves de un plan de viabilidad antes que perder algo de dinero pero acabar antes, no tiene por que ser asi por fuerza. Habra gente que por edad, cantidad, o necesidad de liquidez prefiera perder dinero pero recuperar lo que sea ya, y otra tambien por menor edad, mayor cantidad y menos necesidad de liquidez pueda esperar varios años. Es todo muy relativo segun las circunstancias de cada cual e igual de respetables creo que son unas posturas como otras porque lo que todos tenemos en comun es que deseamos que todo se solucione lo mejor posible segun nuestra forma de ver las cosas.
- Mientras, un testigo asegura que la CNMV advirtio a Forum y a Bosques Naturales de la posibilidad de un aviso de cese antes de producirse esta.
