Titulares de google news y twitter...

domingo, octubre 14, 2007

noticias varias de los tangibles

Noticias reunidas:

- E-movilizate ha sacado el primer numero de un boletin-revista informando sobre el tema de Forum, imagino que es una publicacion periodica y no un recurso literario de publicar algo en forma de periodico, aunque no lo sea realmente. En cualquier caso habra que seguirle la pista.

- En la Plataforma blanca de Sevilla parece que se han distribuido algunas cartas convocando a una reunion con Gil Robles que no han sido emitidas por esta Plataforma

- Se puede estar intentando conseguir un record guinness de alguna cosa con los afectados de este tema imagino que para atraer sin remedio los medios de comunicacion.

- Sobre la denuncia de Cano y compañia acerca de la supuesta venta en la Plaza Mayor de sellos de Afinsa, Gil Robles se da por enterado y actuara como sea conveniente.

- Se amplia el plazo para resolver la reclamacion patrimonial a seis meses mas.

- Procedimientos en caso de cambio de titularidad para pedir los creditos ICO, en la pagina de la administracion concursal del Forum.

- Hablando del ICO, ha prestado 7,8 millones de euros a 3666 afectados, que no suponen ni el 1% y creo que no solamente el 1% de los afectados somos de clase popular (vamos que me imagino que si el resto no lo han pedido, no todos sera porque les sobra la pasta). Y luego momento de hacer cuentas 500 millones entre 7,8 y multiplicado por grupos de 3666 afectados, me salen algo mas de 200000 personas, o sea que a grandes rasgos, con los 500 millones habria para dar creditos a la mitad de la gente contando con que toda la gente pidiera los 2100 algo de media que salen de dividir a grandes rasgos (he contado 8 millones) lo repartido entre los beneficiarios del credito, o que saliera esa media entre unos y otros, supongo que esto estara perfectamente calculado.

- Se anuncian concentraciones en todas las ciudades el proximo 27 de octubre

por si puede resultar clarificador, cuestiones Afinsa

Poniendome al dia de papeles atrasados y acumulados a mi vera hasta limites poco recomendables, creo que hay una carta de la Plataforma Blanca emite algo de luz sobre cuestiones varias.

Si es una carta para socios imagino que no se podra reproducir nada fuera de ese ambito, asi que yo no reproduzco sino digo las conclusiones que he sacado de la lectura de la misma (ojo, que esto no quiere decir que lo digan ellos, son mis conclusiones personales y subjetivas)

- Sobre cuestiones en general del proceso, saco en conclusion de un escrito fechado a 12 de julio de este año que se adjunta que Ausbanc en algun momento parece que hizo un recurso de apelacion por el sueldo de los administradores concursales, y que tiene pinta de que debia ser formalizado posteriormente sin haberlo hecho, por lo que la administracion concursal solicitaba en esa fecha que se tuviera por desierto. Y por la parte de atras de esa pagina en la parte dispositiva se acuerda declarar desiertos los recursos de apelacion, supongo que sera el anterior, pero lo supongo solo. Ya no puedo saber despues de esto si se ha quedado asi o se han hecho nuevas reclamaciones que han cambiado este fallo (no es no fiarme de lo que se diga, es que son mis propias conclusiones viendo los papeles). De otro documento fechado via registro a 30 de mayo de este año, entiendo que se ha interpuesto una reclamacion de responsabilidad patrimonial contra la Administracion de la Comunidad de Madrid, concretamente se presenta en la Consejeria de Sanidad y Consumo, que formula la presidenta federal. Y por ultimo entiendo que Gil Robles si ha puesto una reclamacion patrimonial previa a hacer la reclamacion formal que creo que es posterior cuando los aludidos no se den por idem, esto ya no de ver documentacion.

- Por otra parte, habra que ver lo que han tenido que pasar y oir porque me da la sensacion que han estado muy cuestionados y que por parte de determinadas personas se han encontrado con unos comportamientos que les han decepcionado (creo imaginar por donde pueden ir algunos tiros y por si les consuela mas vale darse cuenta de estas cosas tarde que nunca), y tambien de forma mas amplia fuera del ambito local. Yo les reconozco el merito de estar al pie del cañon cuando los demas no hemos querido/podido dedicarnos a la asociacion y no tengo ningun indicio de falta de honradez o cualquier historia rara. Que se hubiera podido mejorar sobre todo el tema de la informacion mas periodica pues si, pero como todo, son cuestiones de detalle y de gusto, y que sin estar en su pellejo es muy facil hablar y decir hacer esto o lo otro.

embargo de algunos consejeros de afinsa

Las informaciones que he leido me confunden un poco ya que en algunas ademas se añade que la empresa se va a liquidar, no se si es que lo entiendo yo mal, o al menos el titular lo da por seguro.

Tampoco entiendo muy bien porque se ha elegido a estos tres directivos o consejeros y no se incluye en la lista a Figuereido el fundador que creo que no se llama Carlos.

Y puestos a no entender, pues no veo donde esta el meollo de esta decision, logicamente si un/a juez/a cuenta con unos datos que indican que hay un deficit lo normal es que busque garantias. El problema que nos ocupa no lo veo tanto referido a los datos con los que trabaja el juzgado, sino en comprobar que esos datos son realmente asi o no. Por todo aquello que se dijo en su dia de como se consideraron los sellos en la tasacion, etc. etc.

Asi que para mi lo raro seria que no se exigieran garantias a los supuestos responsables, si a ti te dicen que una empresa por el mal hacer de sus responsables debe x dinero, pues logicamente embargas de forma preventiva. Pero el problema es todas las reclamaciones que estan por decidir, y que cambiarian la valoracion de la empresa.

Y lo de que se va a liquidar pues no se, hombre, yo desde el principio tambien lo creo no por saber de legislacion ni media letra sino por como se han hecho las cosas desde el principio, pero que oficialmente cuando hay un proceso en marcha se pueda aunque sea presuntamente adelantar el presumible fin del mismo, te da que pensar, al menos a mi. Es como cuando se anunciaba que los procesos de concurso se anunciarian tal fecha cuando se suponia que se tenia que decidir si se realizaban o no... pues si ya ha trascendido hasta los dias en que aparecera, yo que quieres que te diga, nos ahorramos lo demas o que?

Ademas que es una medida que puede dejar a mucha gente contenta, se liquida para terminar cuanto antes (yo tampoco veo claro el tema de la viabilidad, pero no me hace gracia tirar por un camino porque sea el mas corto o el mas facil, no veo clara la viabilidad porque no solamente ha repercutido en las empresas, creo que ha repercutido en el propio bien y en su mercado y recuperar la actividad ya sea Afinsa o cualquier otra empresa que naciera ahora y no tuviera nada que ver, no me parece sencillo y menos teniendo que asumir deudas de entrada) y la gente cobra aunque sea de los consejeros o de donde sea, mucha gente si cobra se olvida del tema, no se le exigen mas responsabilidades a nadie y asunto terminado. Pero sin acabar de desentrañar el misterio del presunto timo en el que todo el mundo cobraba lo prometido, que es lo que todavia no entiendo, y si es porque las cuentas no estaban claras o habia un desfase economico, primero pon a alguien que controle eso pero sin parar la actividad de la empresa hasta que se normalice todo, y segundo haz lo mismo con cualquier empresa o entidad administrativa cuyas cuentas presenten un desfase. Que igual no son los unicos los de Forum y Afinsa.

Otro detalle que me parece importante del asunto es que si a tres personas se les pide una garantia en bienes o dinero de 1800 millones de euros, y la pueden ofrecer, cada uno de ellos toca a una media de 600 millones de euros. Cuanto son 600 millones de euros? 99831600000 pesetas si no he calculado mal. Eso lo puede tener una persona humana? Porque si lo tienen o muchisimo menos que eso, reforzaria una impresion que me daba la empresa totalmente subjetiva y personal, como te pueden dar otras impresiones otras empresas, de producir mucho dinero que no mejoraba los rendimientos ofrecidos al cliente. Aunque obviamente cada empresa es muy libre de ofrecer las condiciones que quiera y hacer con el resto lo que le parezca, no lo digo en plan de ilegalidad, lo digo en plan de que si realmente existe un desfase patrimonial creo que ajustando gastos y beneficios internos se podria haber conseguido en relativamente poco tiempo liquidez o activos o lo que se necesite para regular esto. Quiero decir que a lo mejor mudando las sedes a zonas menos punteras de las ciudades, o regulando los sueldos, comisiones y numero de personal mas a lo que se estila en otras empresas para el mismo tipo de trabajo, o incluso automatizando tareas para que los propios clientes pudieran dar ciertas ordenes por Internet, o cortandose un poco en los patrocinios e invirtiendo parte de ese dinero en buscar incentivos para el cliente que llevara a nuevos clientes por ejemplo, menos reuniones, menos presupuesto para viajes y mas videoconferencia, repartir menos beneficios entre los directivos y dejar mas fondo por si acaso... se hubiera ahorrado mucho dinero para acometer estos supuestos desfases.

Obviamente hablo sin conocimiento de causa real, por eso es una impresion meramente personal, pero detalles como estos la hacen mas profunda. La misma profundidad que tambien alcanza la impresion de que esos 2000 y pico de millones de deudas, la mayoria entre clientes, suponen un capital muy goloso que no estaba ingresandose en los conductos normales del ahorro del currito normal o pensionista, que constituyen un buen porcentaje de la cartera de estas empresas.

O sera casualidad por ejemplo que no habia oido nada mas que igual a uno o dos bancos el sistema del plan de ahorro, metiendo una cantidad cada mes, y ahora se han multiplicado por mucho las ofertas que me han hecho de este tipo de ahorro? casualmente a mi me las ofrecen a raiz de lo que ha pasado y se ha sabido el dineral que habia en planes de este tipo. A lo mejor es que ahora tengo cara de plan de ahorro y antes no, pero es curiosa la coincidencia...

viernes, octubre 12, 2007

recopilacion de algunas noticias

Voy con algo de retraso pero poco a poco:

- La Asociacion de Afectados de Bizcaia denuncia que todavia no se ha podido fijar una reunion con Zapatero para tratar este tema.

- Ceafa exige de nuevo la responsabilidad patrimonial del Estado

- La Audiencia Nacional busca en Suiza cuentas de los responsables de Afinsa

- Osorio y Asociados pide el embargo de los bienes de Olade (de Cuatrecasas)

- No solo el rey ve como se queman sus fotos, tambien Solbes y Zapatero

martes, octubre 02, 2007

mas entidades en los creditos ico

A este paso va a terminar el plazo y el dia despues todavia se añadiran nuevas entidades...

En este caso son:

Multicaja o Caja Rural de Aragon
Caja Rural de Zamora
Caja Rural de Granada
Rural Caja o Caja Rural del Mediterraneo

O sea, las rurales entrando a tutiplen. Me suena haber leido u oido que Caja Rural Navarra tambien pueda estar entre estas novedades, aunque en la pagina del ICO no la he visto.