Titulares de google news y twitter...

miércoles, julio 22, 2009

ultimas noticias empresas de tangibles

Ultimas novedades:

- Ausbanc informa de que la Agencia de Proteccion de Datos ha iniciado un expediente contra el ICO por el tema de los prestamos, todo aquello de que se les habia pasado la informacion de los afectados, etc. pues por lo visto hay posibilidad de que no fuera legal. Y digo yo, si se hace un uso indebido de mis datos, la multa no me la tendrian que pagar a mi que soy la perjudicada?

- Garzon embarga las empresas proveedoras que pretendian cobrar en el caso de Forum.

- Reflexion sobre si el Estado terminara pagando o no en el caso de Forum y Afinsa (son las dos que se nombran).

- Afectados de Forum y Afinsa en Castilla y Leon acudiran a la Audiencia Nacional con una comision de siete u ocho personas junto con el abogado Garcia Montes. Según este mismo letrado, podria pedirse el ingreso en prision de los acusados en menos de un año.

- La Audiencia Nacional podria fallar en exclusiva sobre las reclamaciones a las comunidades autonomas y el estado.

- Hablando de otra cosa (intereses que da una sociedad de inversiones) se cita las empresas de tangibles como que daban una rentabilidad elevada sin garantias reconocidas por los reguladores monetarios. Ojo, pero recordemos que si habia garantias reconocidas por los reguladores de consumo. O sea, reguladores oficiales habia, no nos vayamos a olvidar.

- Carta a los medios de e-movilizate sobre delitos y corrupcion en nuestro pais

- 4500 andaluces se unen a las reclamaciones presentadas por Adicae contra el Estado. Imagino que iran dentro de los 30000 de los que hablamos el otro dia.

- Me encanta que segun viene el aire cambian las leyes. Ahora quieren reformar otra vez la ley concursal, imagino que porque lo que tienen encima y segun cuentan lo que va a seguir viniendo hace inviable seguirla tal y como esta redactada con cierta agilidad. Entre la comision que la va a redactar esta Antonio Moreno, administrador concursal de Forum y Afinsa entre otras empresas.

- Mal ciclo para la numismatica en España, segun un empresario del sector, motivado en parte por nuestro tema.

- Segun la web del Extra-confidencial, Ausbanc habria sido expulsado del registro de asociaciones de consumidores por lo de la publicidad. Si estais asociados a esta plataforma para que os representen en las distintas causas, no creo que revierta, pero por si acaso os aconsejaria que os informarais de primero si esta noticia es cierta y segundo si os puede influir de alguna manera. En la misma web hay otra noticia de subvenciones recibidas por esta plataforma.

- Adicae dice que es incuestionable la responsabilidad del estado en todo este asunto. Dios los oiga.

- Esta noticia es anecdotica pero refleja que la gente aun perteneciendo a profesiones "ilustres" en este pais, como es el caso de los futbolistas, se sigue viendo obligada a tomar decisiones profesionales condicionados por los problemas economicos familiares resultantes del nuestro tema.

- En nuestra encuesta llevamos 81 votos (lo he hecho con calculadora por si acaso :-) y el porcentaje de "noes" ha bajado un poco. Sigue ganando pero con un 71% en el caso de los afectados y un 66% en el caso de los no afectados, frente al aproximadamente 73% de antes.

- Del recurso del convenio ALA seguimos sin saber nada y yo creo que ya se han debido cumplir los tres meses o cerca andara, nos vamos a meter en agosto y vamos a perder otro mes...

- En Bosques Naturales continua la espera, de momento no veo que sepan nada nuevo

- Lisa informa en forogratis de un articulo que contiene las cuentas de Spectrum, antes Escala, con 2864 millones de dolares de cifra de negocio

- Mila informa de un articulo aparecido en Barron's a favor del Santander que podria haberle hecho subir las acciones, la misma publicacion que creo que era la que salio en el reportaje de Intereconomia que criticaba a Afinsa.

- Informacion de Mila en forogratis posteando un enlace para ver la trama de las acciones de Escala

- En Telemadrid debio salir un reportaje sobre la cuestion de Afinsa, pero no gusto demasiado.

- Algunas preguntas y respuestas en el ultimo comunicado de la Comision Convenio Afinsa. Creo entender con el tema de los datos personales que se iba a cometer una ilegalidad, porque si tras la respuesta de la Agencia de Proteccion de Datos, ya no se hace lo que se iba a hacer, es que lo que se iba a hacer no era legal, no? igual lo he entendido yo mal, me suena de que en Rankia algo se hablo y publicamos de un posible uso indebido de datos, me imagino que sera lo mismo y en ese caso de nuevo en Rankia tendrian razon en lo que decian. Sobre el resto pues yo ya no me paro a comentar porque vamos a volver sobre lo mismo de siempre, asi que paso de aburriros mas.

- En la portada de la web de la Administracion Concursal de Afinsa han cambiado las ultimas noticias, no se desde cuando estara cambiado pero como la costumbre era que saliera siempre lo mismo... simplemente informan del inicio de la fase de convenio y hay un pdf de informacion.

- Acta de la reunion de la Plataforma Blanca de Madrid, no se si ya lo habia posteado o no anteriormente. Yo sigo sin tener noticias de lo que paso en la de Zaragoza.

- Sobre las cuentas de Spectrum antes Escala, Corsario comenta en Rankia que los beneficios han sido minimos.

- Parece que alguna plataforma ha enviado cartas a sus asociados en el sentido de que o convenio o liquidacion, que el convenio es simpre mejor, etc. etc. No se que plataforma sera.

- Entre discusiones cruzadas, en Arte y Naturaleza sacamos en claro que la asociacion del bufette Marin ha conseguido el seguro que habia que presentar a los posibles compradores, asi que faltaria el documento de las cuentas de 2007.

- El grupo inversor, pero el de Dubai, no los otros del banco suizo y no se que otra empresa que se hablo despues, podria poner el 51% porque una consultora les ha dicho que con esto ya se harian cargo de la empresa.

- En Rankia defienden que el apoyo masivo de la plataforma de Lerida o Lleida al convenio no fue tal, que habia en la reunion un pequeño porcentaje de socios.

- Angelo advierte de que las personas que aun tengan filatelia en su poder, es momento de devolverla porque asi se lo ha aconsejado el despacho de Gil Robles, y que un comerciante se intereso por ellos pero solo le daba un 40%

- Comenta Saavedra en Rankia que los 6 o 7 euros de firmar la legitimacion de firma son orientativos y los pone el colegio, pero que cada notario puede cobrar o no cobrar lo que estime conveniente. Asi que tened cuidado por si acaso, preguntad antes el precio.

Asi que en resumen hasta donde se: Forum sigue ya en una espera imprecisa hasta que la administracion consiga mas liquidez y venda bienes de la empresa para seguir repartiendo. De la empresa aquella que queria comprarlo no he vuelto a tener noticia. Afinsa esta por una parte pendiente de que se resuelva el recurso del convenio ALA que ya llevamos unos tres meses esperando y por otra que llegue el 28 de agosto para saber si el convenio de la empresa se aprueba o no. Arte y Naturaleza continuan intentando conseguir las cuentas de 2007 para entregarlas a la empresa de Dubai y que pueda aceptar o no ser la compradora, de las otras empresas que se barajaban que era un banco suizo ah, ya recuerdo y un gobierno de oriente medio o algo asi era, pues tampoco he vuelto a saber nada. Bosques Naturales continua reclamado, denunciado, demandado o el termino que sea correcto por alguos inversores que esperan que los juzgados ante los que han presentado estas reclamaciones den su fallo.

martes, julio 14, 2009

ultimas novedades caso tangibles

Ultimas noticias:

Las noticias vienen a ser que no parece haber nada realmente resolutorio o que marque de alguna manera cualquiera de los procesos. Unos y otros esperando distintas fases o momentos del concurso y todos de la responsabilidad penal, pero sin datos definitivos en uno u otro sentido.

- Sobre la encuesta, me debi ir de la olla en el ultimo mensaje porque ahora cuento 72 votos :-?, asi que serian 70 y sume 80. Una que esta mayor. Seguimos mas o menos en los mismos porcentajes de otros controles.

- Adicae suma unos 30000 expedientes mas a la demanda del responsabilidad del Estado, de AyN, de Forum y Afinsa.

- Baltasar Garzon ha solicitado a la empresa D&B los certificados que reconocian la solvencia de Forum

- Se anuncia el final de contencioso administrativo para Forum antes de final de año (la RPE que ya se hablaba en otro momento)

- Esta noticia de AyN no se si la postee en su dia, pero no me suena. Que han detenido a unos presuntos narcotraficantes que supuestamente blanqueaban dinero invirtiendo en AyN

- Cuatro asociaciones siguen reclamando un fondo de compensacion al Estado, yo pienso que dependera mucho de la noticia anterior y los ecos que se filtren al gobierno, si la cosa va a salir mala para el estado, igual hay fondo, si va a salir buena, no creo.

- Jotaerre informa en forogratis de que en Lleida o Lerida la asamblea apoya mayoritariamente el convenio del dia 28 de agosto. Claro, habria que saber cuantas personas habia fisicamente en dicha asamblea, no sea como cuando tambien Zaragoza apoyaba mayoritariamente y eran 15 o 13 o no recuerdo cuantos exactamente. Por cierto que de la plataforma de Zaragoza sigo sin tener noticias de lo que paso en la asamblea, no os puedo contar.

- Precauciones a la hora de ir a firmar al notario los papeles para enviar a Madrid, por lo visto a una persona le han cobrado mas de la cuenta por firmar porque segun el notario no valia lo que queria firmar sino que tenian que hacer otro documento mas caro. A lo que se le responden varias experiencias e informaciones de Mila de todo lo contrario, que no es necesario pagar mas de los 6 o 7 euros. Asi que si vais a firmar mucho ojo si pretenden que firmeis otra cosa mas cara. La persona en cuestion iba con varios familiares, a lo mejor es preferible ir solo y no con mucha gente porque cobrar 20 euros de mas una persona para un notario no es nada, pero a lo mejor cobrar en un solo acto 200 euros mas pues si empieza a ser interesante.

- En esta noticia posteada por Francisco Jose Rodriguez se explica un poco las similitudes con los bancos en la operativa.

- Ultimos comunicados de la Comision del Convenio de Afinsa para orientar a los firmantes en posibles problemas que se puedan encontrar: falta de datos que no se puedan conocer a la hora de rellenar los papeles, problemas en notarias para firmar el acta de adhesion, documento juridico sobre la compatibilidad del apoyo al convenio con la solicitud de RPE

- Informacion iniciada por sad de la asamblea celebrada en Madrid de afectados de Afinsa, el abogado de la plataforma que fue uno de los del in extremis en el convenio ALA parece no estar de acuerdo con el del 28 de agosto y no lo va a apoyar, pero segun el mismo hilo quien quiera podra adherirse sin que se mencione ningun tipo de problema con el despacho (por si acaso, aseguraos).

- Por cierto que hasta donde se, del recurso del convenio ALA aun no se sabe nada, y ya debemos llevar unos 2 meses y medio largos.

- SQV postea una noticia de que algunas asociaciones independientes estan en conversaciones con representantes politicos del PP

- Explicacion posteada por SQV en forogratis sobre algunos aspectos de la fase de convenio y de lo que viene despues

- Info de la Federacion de P. Blancas sobre las reuniones en el Congreso

- Mas informaciones sobre lo acaecido en la asamblea de Lerida o Lleida, en Rankia. En este hilo una version. En este hilo otra

- Nolopuedocreer en Rankia atribuye el rechazo del despacho Otero Lastres al convenio de la empresa a que se han enterado de que las minas estan exhaustas, no se si es alguna info que tiene este forero o lo supone.

- Sobre el informe juridico supongo que el que citabamos antes colgado del blog de la mesa pro-convenio, comentarios varios en Rankia. La verdad es que no me he parado a leer dicho informe, pero si es verdad que no va firmado e identificado por un jurista pues ya estamos como siempre.

- Nolopuedocreer postea los presuntos propietarios de las minas de la American Energy, que bueno, si estos son los propietarios entonces las minas no serian de la empresa avalista, serian de estas personas, claro.

- En el foro de la Asociacion de Perjudicados de AyN parece que no andan muy optimistas con el tema del convenio y ya ven cercana la liquidacion.

- Comunicado oficial de la Plataforma Blanca de Madrid sobre el tema de la asamblea, adhesiones, indicaciones de abogados, etc.

- Segun podria deducirse de este hilo del foro de Expansion, o mas bien quiero decir de estos mensajes ultimos, porque es un hilo unico, es posible que la razon por la que Arte y Naturaleza no ha enseñado sus cuentas de 2008 al hipotetico comprador es que no las tiene hechas por no tener obligacion de presentarlas.

- Parece que en AyN continuan intentando conseguir documentos que puedan presentar a empresas interesadas y evitar la liquidacion de esta manera. Ademas Estalactita pega bastante ampliado el tema de los contactos politicos de varias asociaciones

- En BN siguen esperando a que el juzgado se pronuncie sobre sus reclamaciones. A raiz de una pregunta de Luis Angel en el grupo de Google salen respuestas pormenorizadas contando la historieta, por si os quereis centrar.

- Algunos articulos y entrevistas publicados por la Asociacion de Perjudicados de Forum.

jueves, julio 02, 2009

novedades caso tangibles

En realidad seria mejor poner pocas novedades, porque no hay casi movimiento:

- En nuestra encuesta tenemos 80 votos, en la de afectados sigue mas o menos el mismo porcentaje ganando el No con un 72%, en el de no afectados ha bajado a un 68% pero sigue siendo amplia mayoria la que se decanta por el No

- Como sabeis Madoff ya ha sido sentenciado como culpable y pasara previsiblemente el resto de sus dias en la carcel, todo en unos 6 o 7 meses desde que se descubrio el escandalo. Las noticias que hablan de este particular nombran nuestro caso como ejemplo de que en EEUU las cosas se resuelven en pocos meses y nosotros aun estamos esperando, y lo que nos quede...

- Las reacciones en España no se han hecho esperar y la FAF urge a los jueces a resolver en fechas proximas nuestro caso. Podeis leer la carta que han enviado a la prensa sobre el particular. Y una articulo de ABC comparando la situacion española con la americana

- Seguimos esperando a que el juez diga lo que sea sobre el convenio ALA todavia pendiente de resolver el recurso. Mala suerte sera que nos metamos en vacaciones del juez que no se cuando las cogera, y entonces tendremos un tiempo muerto mas añadido al que ya vemos que llevan las sentencias

- En el blog de la Comision del convenio de Afinsa se han publicado varios documentos, ademas de una sintesis del convenio que se apoya (no se si en el resto de documentacion esta el convenio entero tal cual se entrego al juzgado) tambien teneis las instrucciones para la adhesion al convenio, y el impreso para enviar por correo. Por lo que he visto por encima, el tramite se compone de rellenar el impreso, pasar por el notario para autentificar la firma y enviarlo por procedimiento administrativo al juzgado. La cuenta que aparece en el propio documento son unos 10 euros de tramite en total. Imagino que el mismo tramite pero diciendo lo contrario sirve para quienes no tengan problema en gastarse unos euros en el notario y dar su voto negativo. Pienso que el problema no es tanto el dinero en si, la cantidad de dinero, sino la sensacion de quien ya dio dinero volver a darlo aunque sea minimo para otro tramite mas con resultados inciertos. En cualquier caso, si o no o abstencion, en el enlace anterior teneis los documentos que se han publicado sobre el particular.

- En el mismo blog anterior teneis un mail donde tanto la comision como los accionistas (no se si se refieren a Cano y otros ex-directivos o ahora mismo quienes son los accionistas de la empresa) se ponen a disposicion de los ex-clientes para resolver sus dudas sobre el convenio. Y tambien podeis consultar el acta de admision a tramite en el que el juez pide a la administracion concursal su informe en un plazo de diez dias. Sigo diciendo que no entiendo como parece ser que nadie se habia enterado hasta que se rechazo en primera instancia el convenio ALA de que existia este papel, a no ser que este papel se conociera pero no se tome en cuenta porque no valga si no hay un informe favorable de la administracion concursal de la admision a tramite o un fallo posterior definitivo del juez tras haber dado traslado a la administracion concursal. Me suena de posts anteriores que alguien conto que en esos dias algo paso, pero lo contaba como dandolo por supuesto que era de publico conocimiento y no nos enteramos de los detalles sobre algun tipo de confusion, alboroto, o similar a la hora de responder la administracion concursal. Me suena. Porque ya digo, si este papel tenia validez definitiva en si mismo imagino que se trasladaria como notificacion a las partes y si no, pues entonces nos quedaria por ver cual fue la contestacion de la administracion concursal y la conclusion del procedimiento sentenciando el juez que visto el informe tal y cual se concluye que esta admitido a tramite. Pero ya veis que siempre que llegamos a este punto os digo lo mismo, que no lo entiendo como no se supo publicamente en aquel momento, ni se publico nada en lo periodicos, ni comentarios en los foros, ni nada de nada.

Sorprende agradablemente que haya en esta ocasion hasta un mail de atencion a las dudas sobre el contenido, en mi opinion si se hubiera actuado asi con el convenio ALA hubiera sido mucho mas beneficioso en cuanto a lograr adhesiones.

Creo que el tema del convenio ya se queda asi, quiero decir que no se han añadido avales ni de la empresa minera, ni de los bienes particulares de nadie, ni en el juzgado ni fuera de el para reforzarlo si es que ya no se podia añadir nada en el juzgado. Asi que si alguien no dice lo contrario ya no habria mas posibilidad de que en semanas sucesivas se añadiera alguna garantia o similar para decidir de una u otra forma, creo que ya lo que hay es lo que se queda y sobre lo que cada uno tiene que dar su voto.

- Garganta clara hace algunas aclaraciones sobre el particular en forogratis que Mila dice que ha corregido o va a corregir en el blog, asi que imagino que cuando leais esto ya estara todo actualizado, por si acaso si vais a apoyar el convenio, pasaros por este hilo porque son cosas de tipo administrativo pero importantes para agilizar las gestiones, y le estan llamando de la propia Afinsa para indicarle que la gente esta pidiendo los datos sin autorizacion. Si lo he entendido bien, llaman de Afinsa a esta persona para informarle de como hay que pedir las cosas, no entiendo muy bien si es que pregunto con anterioridad y ahora le han llamado para responderle, o no se muy bien por que Afinsa llama a una persona en concreto para informarle del proceso que deben seguir el resto de afectados para apoyar el convenio. Que nos llamen a todos para tener todos la misma informacion. Igual lo he entendido mal, no lo se.

- Operations manda el cuadro resumen con la prevision de cobros y el documento resumen de la propuesta de Afinsa.

- cdoyle opina en forogratis que el juez que admitio este convenio a tramite era experto en temas mercantiles y que habia cinco dias para recurrir y nadie recurrio, asi que segun el o ella esta claro que se admitio en sentencia firme. Entonces una de dos, si se entiende que habia cinco dias para recurrir y los abogados no recurrieron es que se da por seguro que esta noticia fue conocida, asi que no veo porque con el convenio ALA se dijo que era o ese convenio o la liquidacion (en uno de los programas de radio en una de las inminencias si recordais, que habia que conseguir los apoyos en breve plazo de tiempo porque si no esas eran las alternativas), nos estaban engañando a sabiendas de que existia otro convenio admitido a tramite entonces? y si hay que entender que nadie dijo nada porque nadie lo sabia, entonces no veo a que vienen los cinco dias para recurrir y que no se ha recurrido porque si nadie se entero como iban a recurrir, recuerdo que Gil Robles, en la epoca de presentacion del convenio ALA en uno de sus comunicados decia que habia dudas sobre el convenio de Afinsa, luego si habia dudas es que al menos este despacho no sabia con certeza que se habia admitido a tramite, si estaban todos igual, malamente podian recurrir, la duda es por que no se enteraron, pero es obvio que si no te enteras no puedes recurrir y no es prueba de que estes de acuerdo.

- Por lo visto Fernandez Ordoñez no dijo nada de las empresas de tangibles en su comparecencia ante el Congreso, aunque estaba previsto que lo hiciera, en la linea de este asunto, ya sabeis

- En Ferraz se siguen haciendo concentraciones de afectados los martes

- Zacarias comenta en forogeneral que la plataforma proconvenio no fue invitada a hablar ante la plataforma de Leon, como es posible que en algun momento os trasladara dicha informacion del foro de Rankia, ya no recuerdo exactamente pero por el perfil del dato seguramente que si vi alguna conversacion de este tipo os la pasaria, os mando tambien las alegaciones pertinentes.

- Saavedra en Rankia comenta entre otras cuestiones que "da la sensacion" de que la comision podria estar usando la base de datos de la propia Afinsa y esto si lo afirma que no seria la primera vez. Seria la primera vez cuando se dijo que se iban a poner en contacto con determinados importes de capital que aqui creo recordar que reflexionamos sobre el tema sin saber muy bien como podian ponerse en contacto con ellos si la mesa pro-convenio en si misma no tenia esa informacion para hacer uso, porque en todo caso la tendrian las asociaciones? pues no lo se si seria esta vez o no, pero me ha recordado que lo comentamos.

- Nolopuedocreer pasa informaciones que titula como miembros de la minera, la primera no se si es verdad o es broma porque se trata de una animadora que ha salido desnuda en alguna revista, es que el tema de los miembros de la empresa minera, informaciones varias, etc. no lo voy siguiendo y me pierdo ya quien es quien, pero imagino que si en el segundo caso pasa informaciones de boletines, el primero sera tambien verdadero, aunque estas personas no me suenan como accionistas, al menos los primeros de los que se hablo.

- Saavedra sobre el post de cdoyle que os pasaba anteriormente sobre que no hubo recursos en el convenio, etc. dice que paso desapercibida su admision a todo el mundo. Es decir, que nadie pudo recurrir porque no se entero nadie tampoco de que se habia admitido. Y yo sigo preguntandome, esto como ha podido pasar?

- Saavedra en Rankia posteaba hace unos dias que habia recibido una noticia que le preocupaba que imaginaba que venia al caso de las amistades del ex-directivo de Afinsa sr. Cano y que asi se explicaba que el sr. Berzosa (si no recuerdo mal presidente o ex-presidente de la plataforma de Madrid) le dijera que no tenia ni idea de la gente importante que hay metida en esto. Pero ya no sabemos que es lo que recibio tan preocupante. Esperaba que saliera en forogratis o en las alertas (no se si de google o alguna alerta interna que tengan de distribucion de noticias en alguna plataforma o grupo de afectados). Que yo sepa no ha salido nada, pero estaremos al tanto.

- Si recordais se hablo de que Lloyds habia decidido unos dias antes de la intervencion no renovar los seguros a Afinsa. Corsario en Rankia dice que hacia casi un año que no habia seguros.

- Corsario en Rankia informa sobre como se entregaban los sellos si querias tenerlos en casa, en sobre lacrado, cosa que yo no sabia tampoco porque nunca los quise tener aunque se me ofrecieron aun sin yo pedirlos, en mi caso al menos fue asi. Por otra parte entra en el tema del pacto de recompra y en la necesidad de su existencia para que muchos inviertieramos (me incluyo) puesto que quien invertia lo hacia para luego obtener unos beneficios de la recompra asegurada.

- Pluto en el foro de la AAFF postea una noticia sobre la investigacion del caso de presunta corrupcion en Canarias y su relacion con Forum Filatelico

- En la Asociacion de Perjudicados de Forum de Madrid buscan testimonios para reportajes en medios de comunicacion

- Todavia hay problemas para recibir las cartas en Forum, teneis este hilo de la AAFF para estar informados sobre el particular

- Robin de los Huevos comenta en el foro de Expansion que el tema del representante de la empresa que quiere comprar AyN queda finiquitado, creo que debemos entender entonces que las negociaciones se han roto ya definitivamente, pero Solar por su comentario da a entender que sigue teniendo contacto con el aunque reta a cualquier afectado que pueda conseguir las garantias necesarias, por lo que no se si quiere decir que la empresa ya no esta tan dispuesta como antes.

Por otro lado Estalactita dice conocer noticias que apuntan a que van a pasar a la liquidacion en este mismo mes de julio (al no haber ningun convenio que apoyar) en estos momentos. Kiti aclara que es verdad, que el incidente sobre posesion de las obras de arte ya ha sido resuelto y como era lo que faltaba por decidir, ya solo queda cerrar la fase actual y pasar a la siguiente.

- Rgl concreta un dia y una hora para efectuar una reunion de afectados de AyN ante los ultimos acontecimientos de probable no presentacion de convenio y posible liquidacion en breve

- Tambien estan sopesando la demanda contra el Estado por responsabilidad patrimonial aunque su caso es un poco especial puesto que fue la propia empresa la que llego al concurso de acreedores (yo no daria nada por perdido de todas formas, porque si no por la caida, por la supuesta falta de control durante su periodo de vida, a lo mejor si hay RPE).

- Solar vuelve a informar sobre el tema, que existe una garantia bancaria pero con premisas (no se como son las garantias bancarias con premisas, si se pueden poner condiciones cuando haces el aval, yo creo que depositas el dinero en un banco, luego podras poner condiciones para hacer valer ese aval en un determinado sitio, pero el dinero o esta o no esta depositado, ahi no se que premisas caben. Otra cosa es que se vaya a hacerse dicha garantia si se cumplen unas condiciones, pero eso no seria existe sino existira.

Las condiciones son las siguientes: obtencion de la documentacion solicitada, que creo que eran los seguros, cantidades exactas, etc., recuperacion de entre el 60 y el 75% el primer año, que se puedan manejar libremente los bienes de la empresa segun entiendo, que todos los abogados personados esten de acuerdo (esto me parece casi imposible pero bueno) y en caso de liquidacion por la propiedad los afectados asumen el coste de la garantia (quiere decir que si se llega a la liquidacion, los afectados tendrian que pagar lo que cueste el aval bancario? es que no lo entiendo muy bien, pero vamos, es como si para presentar un CV poneis como condicion que si no os cogen el que os hace la entrevista os paga los folios, la tinta y el esfuerzo... en fin, que seguramente con esas condiciones os mandan para casa sin entrar, y es un CV.

Mas adelante lo explica algo mejor, la garantia esta tramitandose para ponerla en el juzgado. Con lo cual entiendo que no existe todavia como tal garantia bancaria. La documentacion es el seguro y las cuentas. Los abogados que tienen que apoyar solo los que tengan la mayoria del credito. Si la empresa se liquida los afectados pagan entre el 5 y el 8% de lo que se haya depositado en el juzgado, supongo que por eso tambien necesitan el visto bueno de los representantes legales. Ojo que puede salir por unos 200 euros o mas por cabeza contando a los 40000 afectados, si no me he equivocado al hacer las cuentas, me recuerdan a las cantidades que se barajaban en el tema del convenio ALA de Afinsa.

Pero atencion, esta nueva oferta parece que ya no es la misma empresa de Dubai, sino que hay dos opciones nuevas, un gobierno y un banco suizo...

- Estalactita parece querer indicar que el gobierno podria ser persa, esto de verdad que parece las Mil y una noches...

- En cuanto a Bosques Naturales parece que no se sabe nada mas, hasta que los distintos estamentos y tribunales a los que han acudido el grupo de afectados que reclaman vayan pronunciandose. Se va comentando la actividad de esta empresa en distintos mensajes, por si quereis consultarlo

- Esto no recuerdo si ya lo postee anteriormente, es una serie de autos del juez Garzon sobre el caso Forum publicados en la pagina de Afacyl

y con esto por hoy fin. Pensaba yo que habia menos cosa cuando me he puesto, aunque comparado con otras veces no es demasiado, ha habido dias peores :-)