Recopilacion de las ultimas noticias:
- Cano sigue diciendo que se terminara recuperando el dinero, aunque sera un proceso largo.
- La FAF llama la atencion a los politicos por la desatencion a los afectados. En la misma linea, e-Movilizate pide mas medios al Gobierno para atender a los afectados
- Aqui en Aragon Chunta Aragonesista ha presentado en las Cortes un proyecto para aprobar un fondo especial para todos (Afinsa, Forum y Arte y Naturaleza) y como era de esperar la resolucion ha salido contraria, gracias a psoe y par, socios de gobierno. Que es lo que hace Izquierda Unida absteniendose no lo entiendo muy bien, la verdad. Y la postura del par por su segmento de votantes pues tampoco la comprendo si es que no hay otras cosas por medio que tienen mas peso, como apoyar al PSOE u otras cuestiones que no quiero imaginar. Que se hayan tenido que unir CHA y PP pues son cosas que pasan en este pueblo y a todo el mundo le parecen muy normales, menos a mi, en finnnn en fin.
- Pedraz ha ordenado que los sellos (no se si todos o en parte) sean de nuevo examinados por los expertos judiciales, imagino que a raiz de las reclamaciones hechas por la primera valoracion. Esto para mi es la pescadilla que se muerde la cola, porque repito por enesima vez, un bien tangible depende mucho en su valoracion del momento y el lugar donde van a ser vendidos, y asi, si ademas les van a preguntar a los mismos expertos que ya estimaron su valor, para lo unico que me parece que va a servir es para duplicar los gastos del proceso y los ingresos de los expertos, la verdad. Esto tendria que ser un careo entre los peritos que han presentado las empresas, y los peritos judiciales, a ver quien da mejores razones para su valoracion.
- Se empieza a hablar de nuevo del plan de viabilidad que se presento hace un año, ya que se espera que en un plazo de tiempo relativamente breve haya que decidirse de forma individual por la liquidacion o por el convenio. Y sigo diciendo lo mismo, sin ningun dato preciso, a la aventura, pues mala forma de decidir es, la verdad. Si que supongo que hay determinados casos que lo pueden tener mas claro, por ejemplo personas muy mayores, o con enfermedades graves, que en el paso del tiempo puedan ver un enemigo a ver un duro aunque no sea la totalidad, o personas que ha perdido muy poco dinero, lo pueden tener mas claro hacia la liquidacion si es que alguien pudiera informar del tiempo que dura este proceso. Intuitivamente se puede pensar que menos que el reflote de la empresa, aunque ya digo, como nadie dice nada concreto, pues adivina. Al contrario, las personas que han perdido mucho dinero, seguramente tambien pueden adivinar (porque no tenemos datos concretos) que en una liquidacion no van recuperar todo el dinero, si tienen liquidez y años para esperar, es probable que su opcion sea el relanzamiento de la empresa de nuevo.
Pienso que con la situacion actual, la disyuntiva esta en pensar por una parte en uno mismo o en el problema global y por otra en si en cualquiera de los casos en que se piense (el tuyo o el de los afectados en general) puede existir o no en una mayoria de casos liquidez y años de espera. Es decir, si te conviene a ti cobrar menos pero antes, o arriesgarte a cobrar mas si la empresa pudiera salir adelante en mas tiempo si es que piensas solo en tu caso particular, o si entre los afectados, habria que atender antes a pagar menos a toda la gente mas rapidamente o a arriesgarse a intentar recuperar todo no se si a toda o parte de la gente (ahora mismo no recuerdo el plan de viabilidad si todo el mundo recuperaba todo) en mas tiempo, si es que se piensa en el problema de todos y no en uno mismo.
Pero claro, esto son suposiciones, nadie garantiza que un proceso de liquidacion vaya a ser mas rapido que uno de viabilidad, o que en la liquidacion se vaya a cobrar mas o menos que finalmente en la puesta en marcha de nuevo de la empresa que no se sabe como puede ir.
Tampoco sabemos como se efectuan los repartos en unos y otros casos, es decir, lo mismo que despues de nuestra decision, sera el juez el que en ultima instancia considere el resultado ademas de las situaciones de los afectados y otros factores para darlo por bueno o rechazarlo, sigo sin saber si en caso de liquidacion se aplicaria el x% a cada uno, el que recupere 300 euros por el que recupere 30000, o se establecen unos tramos minimos para dar prioridad a quien menos dinero tenia que pueda recuperar en dinero contante y sonante lo mismo que alguien con mayor inversion y favorecer de esta manera las situaciones que necesiten un minimo de dinero para sobrevivir. Vamos que no tengo ni idea, si se hace puramente a tanto por ciento, o el juez decide tambien como debe repartirse, o como.
Y si para comprarte un sofa, ves veinte tiendas, apuntas cuarenta precios y preguntas por mil financiaciones, y hasta que no tienes toda la info no te decides, y es algo de 600 euros, 300 o incluso menos, pues en algo como esto, tener que decidir sin saber cuanto quedaria en uno y otro caso, como se efectua el reparto, tiempo del proceso, etc. me parece alucinante verte en el caso de decidir algo sobre lo que no sabes absoutamente nada.
Ya veremos como llegamos a ese momento.
- Con los ICO seguimos a vueltas como ya nos imaginamos en su momento. Lo que pasa que el show de esta tacada promete, y ya me lo tomo a chufla porque de verdad que hoy ya no me quiero enfadar mas. Pero la cosa tiene poca chufla. De momento no se de nadie que lo tenga ya en su mano, con lo que estamos en las mismas que hace unos meses con el primer plazo, la gente acude a los bancos, unos dicen que no saben nada, otros que si, que se lo van tramitando, etc. pero realmente alguien que haya firmado y lo tenga en su mano todavia no se de ningun caso (no digo que no los haya. Pero como esta fase ya la tenemos dominada de la vez pasada, pues hay que complicarlo un pelin mas, asi nos superamos y nos hacemos santos y todas esas cosas, no se de que nos quejamos. Y resulta que hay alguna entidad, que yo conozca La Caixa, no se si sera o no la unica porque no recuerdo el listado completo del ico del plazo anterior, que se ha desmarcado de este segundo plazo, al menos eso se comenta en algunas sucursales. En otras todavia no saben nada y no les ha llegado ninguna directriz en ningun sentido de su central. Con lo cual es probable por las informaciones que llegan de algunos afectados que han conseguido en sus sucursales y la desaparicion del listado del ICO, pero ya digo que no en todas las oficinas conocen toda esta movida y no saben nada. Asi que no se si se puede dar por bueno definitivamente o no, en la linea de todo lo referido a nuestro tema, siempre con infos a medias y tirando de lo que cada uno se entera porque oficialmente no nos llega nada. Pero la vuelta de tuerca viene ahora, y es que cuando las personas que lo tenian en La Caixa han ido a otros bancos a consultar, les estan diciendo en alguno que tienen que pedirlo donde pidieron el primer plazo, o sea, que o vuelve a entrar La Caixa, que segun se dice ha salido para no asumir riesgos (si ponian problemas antes, imaginaos ahora para dar creditos a gente pensionista, parada, etc. sin bienes ni propiedades, etc. etc.), o para acceder a este nuevo credito, igual (igual quiere decir elucubraciones particulares de la gente que logicamente, aun con su mejor intencion por ayudar, pues puede no ser posible) cancelando el credito anterior, o sea, devolviendolo, y pidiendolo en la nueva entidad en su totalidad. Simplemente esta vez me ha dado por reirme porque ya enfadarme y patalear no puedo mas con este tema, de verdad.
Os recomiendo seguir los hilos donde se hable de esto en vuestros foros habituales, si no sabeis ninguno podeis ver el de Afectados de Forum o el de Foro Afinsa. O cualquier otro hilo que se pueda abrir en estos u otros foros sobre el particular (cuanta mas info de gente que tengais y experiencia de unos y otros, mucho mejor).
Asi que yo de momento voy a esperar a ver si en un plazo mas o menos breve me confirman o desmienten el tema de La Caixa desde "dentro", o sea, ellos mismos. Y a partir de ahi me leere cuarenta libros de estrategia militar para inspirarme porque vamos, salimos de aqui generales por lo menos, de tantas elucubraciones y estrategias que tenemos que montarnos para conseguir un credito para todos los afectados. Menos mal que era un metodo sencillo y abierto a todos etc. porque si no...
Pero lo dicho, yo aconsejaria que hasta que no os digan en la entidad que os tramitan con seguridad el credito y queda a falta de llevar los papeles, no pedir nada en absoluto, porque se nos caducara a mas de uno pienso yo...
- Mientras, las personas que optaron por reclamar sus sellos no tengo noticias de que los hayan recuperado. Y es que segun dice el despacho de Gil Robles en un comunicado, el juez mercantil ha decretado varias veces ya que la propiedad de los sellos no es de los afectados, sino de la empresa. Asi que simplemente por sentido comun, entiendo que lo que se esta diciendo realmente es que la actividad no era mercantil (tampoco se si es cosa del mercantil dictaminarlo, pero con estas sentencias, se lleva a pensar eso al menos) ya que si el bien que tu has comprado no es tuyo, logicamente no has realizado una transaccion mercantil, sino que has hecho una operacion financiera, vamos, digo yo. La repercusion de esto no tengo ni idea, si se puede apelar, si no, si la audiencia debe tomar la decision del mercantil como palabra de dios o luego puede contradecirla, no se, pero si que es verdad que se abre la via de la operacion financiera y no mercantil con estas sentencias, si es que lo entiendo bien.
