Sigo con la recopilacion, la segunda y primera partes las tendreis en los posts anteriores a este:
- Hilo de Rankia con lugares concretos de las movilizaciones del 14 de noviembre y comentarios sobre convocantes, etc.
- Interesante matizacion de Corsario en Rankia, y es que el credito que supone el apoyo recibido es de un 1,35%, me hacia a la idea de que el 4 y pico que se esta dando como cifra podia ser el de los creditos y no, es el de los afectados como personas individuales, asi que realmente los creditos cubiertos han sido mucho menores y la diferencia con el 51% necesario mayor. Y comenta Corsario que esto significa que quienes han apoyado el convenio tenian en general invertido menos dinero que la media por lo que para el podria suponer un refuerzo de la idea de que quienes apoyan el convenio no es ni siquiera porque tengan un dineral invertido sino por sus relaciones con la empresa.
- La AAFF publica una noticia sobre que el PSOE da otra razon para no votar el fondo de garantia, hombre, ya son muchas razones, empieza a parecer al niño que quiere justificar por qué hay que comprarle determinada cosa que le hace ilusión, bueno, pues dicen que si no seria incentivar a la gente a que meta sus ahorros en productos de alto riesgo. No, guapos, no, lo que sería más bien es que si vuestra propia ministra de economia se dedicaba a firmar en el libro de honor y salir en las fotos cuando era ministra de sanidad y consumo, organismo que nos decian que era encargado de llevar controladas estas empresas y nadie ha dicho que las empresas mintieran por decirnos esto, esto para mi supuso llevarme a engaño, porque si yo veo que un organismo regulador se hace fotos con una empresa a la que controla mira que soy tonta pero voy y me fio, y el riesgo ya no es riesgo para mi porque CONFIO en la supervision del Estado. Asi que devolver el dinero mas bien seria enmendar esa especie de uso de imagen publica al lado de una empresa que desde luego no da la sensacion de empresas de altisimo riesgo sin regulacion alguna, vamos, que me lo cuenten como quieran, pero yo sigo opinando que la foto lo unico que puede hacer pensar es estas empresas cumplen como es debido y el estado, con esta aparicion junto a ellas, quiere dar confianza al inversor porque todo esta bajo control. Porque lo contrario seria cerrar la empresa de entrada, no ponerte a firmar libritos, digo yo vamos. Esto de intentar que se sobreentienda que donde aparece un cargo publico ejerciendo como tal debe darnos a entender que donde se saca la foto puede ser legal o totalmente ilegal, esto no creo que haya juez que de por supuesto que lo teniamos que haber pensado, la verdad.
- Tema Adicae, por si lo seguis, en el foro de la AAFF hay un hilo sobre todo el tema del grupo unitario, reclamaciones de Adicae de fondos, etc.
- La Plataforma Blanca de Valencia publica el comunicado del despacho Gil Robles que veíamos anteriormente. Ahora leyendolo otra vez no se si debemos pensar que ese "desgraciadamente" que precede a la frase que explica que no se ha aprobado el fondo en el congreso, quiere decir que este despacho estaba a favor de la aprobacion y por lo tanto, como no se ha aprobado, lo consideran un hecho desgraciado. No se, solo son interpretaciones mias.
- La misma plataforma publica tambien un comunicado del grupo unitario respecto a sus diferencias con Adicae. Y la misma plataforma de nuevo sobre el mismo tema, publica una noticia en la que Adicae desmiente que se haya desgajado del grupo unitario
- Ausbanc comenta en Mercado de Dinero que la noticia de la liquidacion de Afinsa se ha filtrado a la prensa antes de tiempo
- Adicae dice que el cobro de la liquidacion sera de un 5%, se admiten apuestas, porque desde un 5% a un 33% tenemos todas las cifras que queramos
- La Federacion de P.B. publica como fue la votacion del fondo del 85%. Anticorrupcion en forogratis llama la atencion sobre el punto en el que dice que el PP se abstuvo y no voto a favor del fondo. Sin embargo Ana Torme la representante del PP ya citada en otras intervenciones dice que el PP ha votado a favor, segun publica SVQ en forogratis, se referiran a dos votaciones distintas? ¿?
- En Bosques Naturales parece que siguen esperando a saber algo de sus denuncias, mientras han preparado un documento para unirse a sus reclamaciones
- Articulo de e-movilizate titulado la traicion de adicae, acto primero
- Adicae publica varias cosas en relacion a la enmienda: el texto integro en el boletin correspondiente, el video de las votaciones en flv o mpg, la carta al Gobierno ...
- Anticorrupcion en forogratis informa de que la propuesta del 85% volvera al senado para ser votada
- Ayer se trato el tema de las empresas en Punto Radio con Luis del Olmo por lo visto con un representante de Adicae y los afectados no han salido muy satisfechos por lo que se comenta y las protestas que se estan enviando al programa. Hoy mismo se puede llamar a la emisora para hablar en directo sobre el tema.
- Nuevo comunicado del despacho Gil Robles, anunciando que a partir del 12 de enero de 2010, en un plazo prudencial, se sabra la sentencia del contencioso contra la comunidad de Madrid (publicado por la Plataforma Blanca de Valencia el comunicado)
