Las informaciones que he leido me confunden un poco ya que en algunas ademas se añade que la empresa se va a liquidar, no se si es que lo entiendo yo mal, o al menos el titular lo da por seguro.
Tampoco entiendo muy bien porque se ha elegido a estos tres directivos o consejeros y no se incluye en la lista a Figuereido el fundador que creo que no se llama Carlos.
Y puestos a no entender, pues no veo donde esta el meollo de esta decision, logicamente si un/a juez/a cuenta con unos datos que indican que hay un deficit lo normal es que busque garantias. El problema que nos ocupa no lo veo tanto referido a los datos con los que trabaja el juzgado, sino en comprobar que esos datos son realmente asi o no. Por todo aquello que se dijo en su dia de como se consideraron los sellos en la tasacion, etc. etc.
Asi que para mi lo raro seria que no se exigieran garantias a los supuestos responsables, si a ti te dicen que una empresa por el mal hacer de sus responsables debe x dinero, pues logicamente embargas de forma preventiva. Pero el problema es todas las reclamaciones que estan por decidir, y que cambiarian la valoracion de la empresa.
Y lo de que se va a liquidar pues no se, hombre, yo desde el principio tambien lo creo no por saber de legislacion ni media letra sino por como se han hecho las cosas desde el principio, pero que oficialmente cuando hay un proceso en marcha se pueda aunque sea presuntamente adelantar el presumible fin del mismo, te da que pensar, al menos a mi. Es como cuando se anunciaba que los procesos de concurso se anunciarian tal fecha cuando se suponia que se tenia que decidir si se realizaban o no... pues si ya ha trascendido hasta los dias en que aparecera, yo que quieres que te diga, nos ahorramos lo demas o que?
Ademas que es una medida que puede dejar a mucha gente contenta, se liquida para terminar cuanto antes (yo tampoco veo claro el tema de la viabilidad, pero no me hace gracia tirar por un camino porque sea el mas corto o el mas facil, no veo clara la viabilidad porque no solamente ha repercutido en las empresas, creo que ha repercutido en el propio bien y en su mercado y recuperar la actividad ya sea Afinsa o cualquier otra empresa que naciera ahora y no tuviera nada que ver, no me parece sencillo y menos teniendo que asumir deudas de entrada) y la gente cobra aunque sea de los consejeros o de donde sea, mucha gente si cobra se olvida del tema, no se le exigen mas responsabilidades a nadie y asunto terminado. Pero sin acabar de desentrañar el misterio del presunto timo en el que todo el mundo cobraba lo prometido, que es lo que todavia no entiendo, y si es porque las cuentas no estaban claras o habia un desfase economico, primero pon a alguien que controle eso pero sin parar la actividad de la empresa hasta que se normalice todo, y segundo haz lo mismo con cualquier empresa o entidad administrativa cuyas cuentas presenten un desfase. Que igual no son los unicos los de Forum y Afinsa.
Otro detalle que me parece importante del asunto es que si a tres personas se les pide una garantia en bienes o dinero de 1800 millones de euros, y la pueden ofrecer, cada uno de ellos toca a una media de 600 millones de euros. Cuanto son 600 millones de euros? 99831600000 pesetas si no he calculado mal. Eso lo puede tener una persona humana? Porque si lo tienen o muchisimo menos que eso, reforzaria una impresion que me daba la empresa totalmente subjetiva y personal, como te pueden dar otras impresiones otras empresas, de producir mucho dinero que no mejoraba los rendimientos ofrecidos al cliente. Aunque obviamente cada empresa es muy libre de ofrecer las condiciones que quiera y hacer con el resto lo que le parezca, no lo digo en plan de ilegalidad, lo digo en plan de que si realmente existe un desfase patrimonial creo que ajustando gastos y beneficios internos se podria haber conseguido en relativamente poco tiempo liquidez o activos o lo que se necesite para regular esto. Quiero decir que a lo mejor mudando las sedes a zonas menos punteras de las ciudades, o regulando los sueldos, comisiones y numero de personal mas a lo que se estila en otras empresas para el mismo tipo de trabajo, o incluso automatizando tareas para que los propios clientes pudieran dar ciertas ordenes por Internet, o cortandose un poco en los patrocinios e invirtiendo parte de ese dinero en buscar incentivos para el cliente que llevara a nuevos clientes por ejemplo, menos reuniones, menos presupuesto para viajes y mas videoconferencia, repartir menos beneficios entre los directivos y dejar mas fondo por si acaso... se hubiera ahorrado mucho dinero para acometer estos supuestos desfases.
Obviamente hablo sin conocimiento de causa real, por eso es una impresion meramente personal, pero detalles como estos la hacen mas profunda. La misma profundidad que tambien alcanza la impresion de que esos 2000 y pico de millones de deudas, la mayoria entre clientes, suponen un capital muy goloso que no estaba ingresandose en los conductos normales del ahorro del currito normal o pensionista, que constituyen un buen porcentaje de la cartera de estas empresas.
O sera casualidad por ejemplo que no habia oido nada mas que igual a uno o dos bancos el sistema del plan de ahorro, metiendo una cantidad cada mes, y ahora se han multiplicado por mucho las ofertas que me han hecho de este tipo de ahorro? casualmente a mi me las ofrecen a raiz de lo que ha pasado y se ha sabido el dineral que habia en planes de este tipo. A lo mejor es que ahora tengo cara de plan de ahorro y antes no, pero es curiosa la coincidencia...
